Manual del Militante de la CNT de Cataluña de 1937
Presentación
Cuando
se publica este libro ya hace más de un año que se está realizando una
revolución autogestionaria desde la base, por los mismos trabajadores,
sobre todo de CNT y UGT, y varias etiquetas sindicales y políticas, y
sin etiqueta alguna. Por la tanto, esta publicación de un Manual de
Militante parece un absurdo, puesto que la labor militante de un
sindicalista era y es edificar una sociedad nueva.
Es evidente que “militante” -para los autores del Manual- llevaba un
sentido distinto de lo que entendemos hoy por militantismo de base. La
novedad es que los militantes tienen una doble misión: saber sus
obligaciones y ser consecuentes con los principios y la conducta moral
de la organización a la que se obligan a servir (p. 9). Y se nota en la
insistencia en el “analfabetismo 1, lo que delata un
desconocimiento perverso de la realidad cenetista y del “militante
consciente” tan seriamente evocado por el notario y político Díaz el
Moral en los 1920 2 y concretada en la realidad desde fines del siglo XIX hasta 1939 3 .
Esta capacidad, esta eficacia y superación de sí mismo la habían
dado en gran parte la labor y los escritos de Anselmo Lorenzo El
Proletariado Militante, Francisco Ferrer i Guardia, Salvador Seguí 4 , Galo Díez Esencia ideológica del Sindicalismo 5
, la prensa obrera con sus múltiples cabeceras (tanto en la Península
como en Argentina o incluso en Francia durante la dictadura de
1923-1931) y sus muchos folletos.
Cualquiera fuese el origen del autor del prefacio (recién afiliado a
CNT o curtido luchador), su enfoque del militante de la CNT -fiel a la
organización, cuando es la organización la que debe ser fiel a los
principios de emancipación de los trabajadores- era similar al agitador
bolchevique. Aquel individuo integraba una minoría supuestamente
abnegada, entregada e ilustrada que en nombre de Lenin y Trotsky (y
luego del gueneralísimus Stalin) supo aniquilar, fusilar y encarcelar a
los contrarrevolucionarios (desde los makhnovistas, a los insurgentes
de Kronstadt, los insectos dañinos, las pulgas 6 ) por
el triunfo del Comité Central del PC y sus familiares y a espaldas de
los trabajadores de a pie en la URSS. Un ejemplo, además, conocidísimo
entre los cenetistas Lo hemos dicho en todos los lugares. Lo dijimos
también en el pleno regional de sindicatos de Caspe: hemos de tener en
cuenta, de no olvidar, lo que ocurrió en Rusia a nuestros camaradas
anarquistas de allí 7
¿Una interpretación errónea, malintencionada? Veamos: Un Militante
político, religioso o autoritario, puede hacer lo contrario de lo que
predica […] El Anarquismo […] no puede albergar en su seno sino a
hombres que tengan madera de apóstoles, mártires y héroes (p. 11).
Veo dos contradicciones. La primera es creer que un militante de
otro cuño que el anarquista comete actos en contradicción con su
doctrina, es inexacto o son adaptaciones, contubernios provisionales,
para lograr ventajas para su colectivo, o son “errores humanos” que la
oración o la autocritica pueden expiar (cuando son jerarcas
importantes).
La segunda contradicción es definir a los anarquistas con la
grandiosidad y la superioridad de los grupos autoritarios: el santo que
impone la fe a los paganos, el comisario político que ejecuta a
machamartillo las ordenes del BP del CC del PC. Fermín Salvochea,
Anselmo Lorenzo, Salvador Seguí, Buenaventura Durruti, Cipriano Mera
(para tomar caracteres muy distintos) tienen en común la comprensión de
la explotación de los más avasallados y la lucha con ellos en plan de
igualdad de riesgos. Por eso fueron y son mascarones de proa. Es una
diferencia total con el verticalismo de derecha o izquierda.
Dijimos hace algún tiempo, y lo repetimos hoy, que de entre todas
las instituciones nacidas al calor de la Revolución Ibérica, es la
Escuela de Militantes -aunque por desgracia desconocida de muchos
trabajadores- la que mejor ha probado ya, en su corta existencia, el
sentido constructivo y creador de la CNT y de la FAI (p. 12).
Más allá de una exageración de mal gusto, veo la visión inquietante
de que la organización confederal es superior a los intentos de los
asalariados de abatir el capitalismo y preparar otro futuro. Pero otra
voz emerge de pasada, sin insistir, para destacar que sin esa misma
fuerza ingente de nuestros Sindicatos y grupos […] tampoco hubiésemos
construido, sobre las bases solidas anheladas, la vida social, política
y económica que ha causado la admiración del mundo (p. 16). Pero no
hay ningún comentario sobre estos afiliados y no afiliados en parte
analfabetos que hicieron una obra admirable… sin Escuela de Militantes.
Se nos dice que Manuel Buenacasa redactó breves definiciones […] y
no pocas de las sugerencias que se hacen (p. 19), y efectivamente se va
a comprobar. Es una pena que casi nada de las treinta lecciones de
sesudos militantes aparezca en el Manual 8 .
El capítulo I El hombre organizador y el VI sobre Asambleas, Plenos y
Congresos, son los más interesantes, porque ambos responden a apuntes
reales que reflejan la vida confederal, con sabrosos ejemplos. Y los
voy a tomar como principal aporte.
El camarada que quiera servir con provecho a la organización obrera y
libertaria, ha de reunir, entre otras, las siguientes condiciones y
cualidades: en primer término, ha de ser un verdadero autodidacta, un
disciplinado por sí mismo; debe conocer los problemas que pretende
tratar y resolver; ha de ser puntual para asistir a cuantos lugares se
le reclame; debe observar la mejor conducta en el trato con sus
semejantes, y más cuanto menos ilustrados sean estos; debe estudiar y
conocer los ambientes en que ha de desarrollar y desenvolver su labor,
para lo cual es condición precisa que nuestro hombre sea un psicólogo. Y
sobre todo, ha de poseer la gran virtud de la tenacidad, poniendo a su
servicio el talento y la voluntad, los frutos del cerebro y los nobles
sentimientos del corazón […] Sin la pasión y el entusiasmo del hombre
iniciador, propagandista u organizador, cuya simpatía atraiga el afecto
de sus semejantes, no hay labor de proselitismo posible. El prosélito
se logra, tanto por la atracción sentimental, como por la del
convencimiento de que puede hacer gala el proselitista (pp. 28-29).
¡Magnifica evocación tan actual y tan opuesta a un culto servil de
una organización sea la que fuere (como pretende ser este Manual)
puesto que de ir a la emancipación humana se trata!
Si el antagonista es nada más que un judío 9 , no
por eso hay que desesperar. No hay que despreciarlo. Si se logra que se
fije en nosotros y que nos guarde respeto, se ha conseguido mucho. No
siempre interesa volcarse del todo, ni decir al primer desconocido que
encontremos cuáles son nuestras ideas. Conviene saber antes con quién
tratamos y en qué disposición de ánimo está el sujeto y si es o no
susceptible de simpatizar. […]
Muchos idealistas, por no conocer bien la misión que les compete,
como tales y militantes, sufren no pocas decepciones. Un vegetariano
que machaca exclusivamente su tema ante personas enamoradas de la
alimentación carnívora, fracasará estrepitosamente. Al anarquista puede
ocurrirle otro tanto, si sus oyentes no están preparados para recibir
los efluvios del ideal. (pp. 29-30).
Creed que obrando así, a la corta o a la larga, habréis conquistado
un prosélito. […] Largos años de labor paciente –individual- en las
épocas duras y difíciles, rindieron sus frutos (p. 31).
La parte sobre el orador tampoco tiene desperdicio: ¡El alma! Si el orador no tiene alma, nunca será orador.
Hay quienes ejercen la función de la oratoria sin merecerlo. Se
presentan ante el público, y con dos lugares comunes y otros tantos
latiguillos aprendidos sobre la marcha, quedan bien, como vulgarmente
se dice. Y la cuestión es otra: no basta quedar bien, sino que hay que
hacerlo bien, aunque no se agrade tanto a la masa. El caso es hacerse
comprender exactamente (pp. 32-33).
Y propone el autor del capítulo que un psicólogo ayude al orador
para que pierda el temor a intervenir y que adquiera la técnica
oratoria, como la síntesis. El mejor discurso es siempre el más breve y
el más sencillo (p. 35). Quince minutos en un mitin, treinta y cinco o
cuarenta para una conferencia son las duraciones propuestas para no
aburrir al público. Y termina con astucia y buena psicología el autor
(Manuel Buenacasa) diciendo que el organizador y el escritor son más
útiles que el orador porque en la organización todos sus miembros
pueden ser útiles (p. 38).
El capítulo VI Asambleas, Plenos y Congresos. Su constitución.
Normas orgánicas es una joya al oponer la obra persistente y silenciosa
de los camaradas organizadores a los parlanchines y sabihondos y por
la precisión de sus consejos. Mi único reproche es que el compañero se
dejó en el tintero lo que se refiere a la asamblea (ver el comentario
del capítulo II).
Interesante es la diferenciación entre un Pleno (delegados que
resuelven problemas urgentes) y un Congreso (que representa la voluntad
del bloque total de la organización desde la base, p. 101). Y lo mejor
aparece como si se hubiera escrito hoy: La misión encomendada a quien
haya de presidir una reunión de hombres -llenos de pasiones y defectos-
es ardua, ingrata y difícil. Sobre todo en los Congresos de
trabajadores. ¡Qué pocos camaradas son capaces de comprender eso! ¡Y
cuan pocos, también, lo que aprovechan para presidir, con dignidad, una
Asamblea de tal naturaleza!
Conviene remarcar igualmente otra anomalía, muy frecuente en los
medios obreros y libertarios, y es ésta: “Que la mayoría de nosotros
somos ingobernables, en el sentido puro y anárquico de la palabra” […]
Vamos a dar consejos al compañero presidente; o, mejor dicho, vamos a
opinar sobre lo que un presidente debe ser y hacer. El presidente de
una Asamblea ha de ser, ante todo -ya lo hemos dicho anteriormente 10
-, un psicólogo. Ha de conocer, por tanto, el sujeto a quien preside, a
todos los sujetos, y saber de lo que estos son capaces. (pp. 106-107).
Dando el ejemplo de José María Martínez de Asturias, apunta Manuel
Buenacasa que éste conocía a casi todos los delegados de un comicio. Y
obraba en consecuencia. Obrar en consecuencia para él consistía en no
dejar pronunciar discursos a quien no fuese capaz de pronunciarlos
debidamente. Para ello, fingía olvidarse de que tal persona tenía
derecho a la palabra y cuando el individuo protestaba le espetaba
Compañero; el camarada que por equivocación habló antes de ti, lo hizo
muy bien, y además creo que interpretó exactamente tu propio
pensamiento y el de todos. ¿Lo entiende así el Congreso? Un sí atronador
fue la respuesta. […] ¿cree el camarada que debe hablar? –No. (pp.
108-109).
Evidente es que supone un gran complicidad general que sólo se
adquiere en años de convivencia, siendo el presidente parco en sus
intervenciones y atinado en todas ellas. Si es amable, justo y
respetuoso, se hará respetar. No menos sutil es la actitud de cara a
delegados que pertenecen al dominio clínico (p. 109).
El problema que surge es que tal tipo de presidente viene a ser un
especialista, lo que no nos interesa como libertario. Por tanto, Manuel
Buenacasa habría podido incluir una formación de presidente con los
aportes que nos da, y es de esperar que varios sindicatos hoy por hoy
recojan el desafío.
Vuelvo al orden de los capítulos. Un mismo titular enumera grupo de
afinidad, seccion de oficio, sindicato de oficios varios, constitución,
delegados, juntas y comités (o sea el contenido de cinco lecciones
evocadas en la página 23), lo que da un capítulo II superficial.
Para el grupo de afinidad, ninguna alusión a los problemas negativos
de simpatías, competencias, celos, y positivos de solidaridad hasta la
muerte, extendida a los familiares de la persona desaparecida.
Tampoco se nota en el Manual el deber de ayuda y dedicación a los
presos y a sus familias, a los compañeros accidentados o a los prójimos
de los afiliados fallecidos, gestos y actitudes humanas que fueron una
constancia de la CNT. Menos aún se alude que la financiación de un
grupo pueda ser otra que los medios económicos aportados exclusivamente
por sus componentes (p. 42). Un problema que Pestaña y Peiró habían
planteado en sus escritos en los 1920, con rechazos que no lo eran
tanto en el día a día sindical, cuando la autodefensa estaba en juego.
Para la asamblea, choca la ausencia a cualquier referencia a
detalles que tendrían que estar en capítulo VI como su finalidad (la
elección de delegados, el control riguroso de los mismos y la eventual
revocación) y su práctica (duración, tiempo impartido a cada uno, papel
del moderador, etc.). La gimnasia sindical del sindicato único de
trabajadores ni siquiera plantea la solidaridad laboral y
revolucionaria (p. 48).
El capítulo III es un parafraseo de un listado del Congreso Regional
de Sindicatos de Cataluña de marzo de 1937 (que prescinde de las
interesantes discrepancias que hubo allí).
El capítulo IV aborda los órganos relacionadores de los Sindicatos
de Ramo e Industria, con mucho más esmero que en él sobre los grupos y
secciones. Es simpático el papel dado al bibliotecario y al delegado de
propaganda (con tareas casi competitivas con las del secretario
general, ver p. 76).
El capitulo V Prácticas legalistas sobre derechos de asociación… es
útil para adaptarlo a la actualidad y para cerciorarse de las trabas
que impuso la España republicana a la vida confederal.
El capítulo VII (que sigue al que vimos sobre Plenos y Congresos) se dedica únicamente a la Propaganda.
El peligro es que la persona que trata el tema lo conoce tanto que
cae en la ilusoria panacea de su obsesión: Los comerciantes […] nos han
enseñado, acerca de la manera de hacer la propaganda, muchas y muy
interesantes cosas. Hemos, pues, de procurar no solamente imitarlos,
sino superarlos. El organismo que mejor sepa organizar y desarrollar su
propaganda, será el que mayores éxitos llegará a obtener (p. 118). El
error está en que queremos que los ciudadanos se emancipen de la
propaganda, es nuestro “target”, una mente crítica en un cuerpo que se
resiste a manipulaciones.
Me parecen increíbles y nauseabundas (pero muy lógicas cuando se
tiene una pata en el engranaje verticalista) las afirmaciones a
continuaciones.
Las discrepancias en orden a la doctrina y a los hechos son muy
respetables, pero no deben manifestarse sin la aquiescencia de los
organismos responsables. Enemigos del centralismo, entendemos que
tampoco las indisciplinas son aceptables, en cuanto causen o pueden
causar daño a los intereses generales de nuestro movimiento. Las
autonomías de las secciones locales y regionales pueden ser respetadas
en cuanto a diferencias interpretativas sobre las opiniones de la
Central, pero no pueden ser combatidas directrices que, impuestas por la
necesidad o circunstancias especiales, dimanen del organismo más
responsable: el Comité Nacional (pp. 120-121).
La Oficina regional [de Propaganda] ha de poder ejercitar su control
absoluto sobre todos los oradores y todas las publicaciones de la
región confederal y específica. Es decir que cualquier persona o
publicación responsable que no se atenga estrictamente a las
directrices generales de las organizaciones, las desobedezca, denigre o
deje en mal lugar, deben ser radiadas, suspendidas o desautorizadas
públicamente por la Oficina, previo acuerdo con los Comités superiores
responsables (p. 123).
El verticalismo se expresaba sin tapujo como lo hacía el secretario
nacional de CNT Mariano R. Vázquez tildando de “ilegal” un pleno de
delegados de columnas y milicias confederales en febrero de 1937 11
. Y el mismo Vázquez se mostraba incapaz de prometer nada en concreto
en el ámbito militar. El Comité nacional conculcaba todo el esquema del
Comunismo Libertario, las enseñanzas de Bakunin y Kropotkin, para
reproducir la jerarquía todopoderosa y su vana ilusión de directivas
eficientes y finalidades certeras.
Se ha repetido hasta el cansancio que la militancia confederal de
base no reaccionó. Es absurdo: El Comité Nacional y los Comités
Regionales están pensando en una forma que estrangula la revolución y
esto no debe ocultarse a los combatientes. Aceptamos lo que podemos
decir “AUDACIA” y admitir la militarización, pero protestamos de que la
Organización nos haga tragar una cosa porque un ministro lo quiera, y
claramente lo diré: a mí no me interesa la Organización en este plan.
Esto lo digo como Mera 12 . Y mayo de 1937 en Barcelona, el golpe de Casado 13
aprobado en Madrid por todos los partidos republicanos, con la
agravante de la creación de un Comité Nacional de CNT y un Comité
Peninsular de la FAI en España opuestos a los que se habían refugiado en
Francia, la persistencia de los empresas autogestionadas en no
responder (tanto en CNT como en UGT) las encuestas económicas responden a
una desconfianza generalizada en el verticalismo y a la necesidad de
afianzarse en lo local, lo horizontal.
El capítulo VII y último termina con temas apasionantes El
Municipio. La Colectividad de Productores. La cultura. Ya es un alarde
el que la cultura esté a la par con la producción en la base.
Si las ideas motrices de la Revolución española no degeneran, España
tendrá Municipios de verdad (p. 141). El sentido común y la duda del
militante que puede ser Manuel Buenacasa contradicen (otra vez) el
Manual y su hincapié en la Propaganda unilateral del Comité Nacional.
Las referencias propuestas responden al estado político de la zona
republicana.
Si el Gobierno las (colectividades) hubiera ayudado y estimulado, en vez de perseguirlas y en muchos casos destruirlas 14
, la guerra contra el fascismo la hubiera ganado el pueblo en pocos
meses. Podríamos aportar pruebas irrebatibles a favor de nuestro aserto 15
(p. 145). Siguen tres bellas páginas a favor del cooperativismo para
preparar a la revolución (otro signo negativo sobre la España
republicana), de dudosa aplicación con la crisis actual. La parte de “El
pueblo y la cultura” muestra la perversión por el lucro de la cultura
en el régimen capitalista y la cultura necesaria para el hombre como el
pan, el aire y el sol, así como de la bondad, rectitud de intenciones,
sentido humano, honradez […] de muchos campesinos y obreros iletrados
(p. 150). Sigue el objetivo de crear escuelas con sus métodos de
pedagogía, por doquier. Para estimular la acción de los trabajadores.
“Unas palabras finales”, por cierto del mismo Manuel Buenacasa, con
letras de lágrimas y de sangre (a mi parecer) borran todos los
conceptos verticalistas impresos en las páginas precedentes:
Si este Manual hubiese sido escrito y editado hace un año, hoy no
tendría utilidad. Por otra parte; tampoco se nos hubiese ocurrido
redactarlo, pues que no valía la pena, porque no hacía falta entonces.
Numerosas zonas de la España antifascista vivían en pleno Comunismo
Libertario; en armonía los hombres. […]
Pero el Mundo que nos miró atónito no supo comprendernos. […] El
dilema se nos ha planteado de la siguiente forma: ¡O España transige o
España perece! Y, naturalmente, con gran dolor de nuestro corazón,
transigimos, y, por lo tanto, regresamos, no diremos a los viejos
sistemas del viejo estado español, pero sí al Estado. […]
¿Comprenden ahora, nuestros camaradas y lectores todos; por qué este
Manual es como es? Todo él está, simple y dolorosamente, inspirado en
el cumplimiento de los deberes legales y constitucionales. […] porque
nuestro destino –y eso bien lo sabes tú- es muy otro. Y hacia ese
destino, que Libertad se llama, van unidas nuestras almas, nuestros
anhelos y nuestra historia. Ya sabes. (pp. 155-159). Aquellas palabras
devuelven al texto su mensaje libertario y confederal, a pesar de los
pesares.
Frank Mintz
Descargar Manual del Militante (1937) [PDF]
Notas:
[1] Era endémico en España el analfabetismo espiritual […] La mejor
voluntad no puede suplir el analfabetismo, en muchas ocasiones (pp.
9-10).
[2] Díaz del Moral, Historia de las agitaciones campesinas
andaluzas – Córdoba (antecedentes para una reforma agraria) (texto de
1923, editado en 1928, a causa de la dictadura de Primo de Rivera).
[3] Ver Mintz Autogestión y anarcosindicalismo Cuando los
empleados de Telefónica en toda España se declararon en huelga, el
sindicato de campesinos de Ronda decidió apoyarlos y sus militantes
cortaron gran parte de los postes telegráficos de la región. Eran
afiliados, analfabetos en su mayoría, pero tenían una visión política
clara y eficaz. Mucha gente muy culta, desde el criterio de la cultura
burguesa y oficial, carecía de esta conciencia práctica (p. 37). Lo que
llamamos buen sentido, rapidez de visión, capacidad de intuición,
iniciativa y originalidad, no se compran ni se venden en las
universidades, y las poseen lo mismo intelectuales que analfabetos
(Isaac Puente, El comunismo Libertario, p. 148). Fui miembro de la
colectividad de Madrid. Éramos unos mil: la mitad éramos hombres, muchos
analfabetos, puesto que había numerosos inválidos de la guerra y
viejos. Y, sin embargo, se realizó una labor admirable (Manuel Armario,
p. 185).
[4] Mintz o. c., pp. 23-27.
[5] Folleto completo en http://www.fondation-besnard.org/article.php3?id_article=667
[6] […] la consecución del fin común y único: el de limpiar el
suelo de Rusia de todos los insectos nocivos, pulgas (pillos), chinches
(ricos), etc., etc. en un lugar se encarcelará a una docena de ricos, a
una docena de pillos, a media docena de obreros que huyen del trabajo
[Lenin no se pregunta el por qué actuaban así determinados obreros]
(del mismo modo desvergonzado como lo hacen en Petrogrado numerosos
tipógrafos, sobre todo en las imprentas del partido [Inquietante para
Lenin que la élite de los trabajadores que son los tipógrafos, como
fueron Anselmo Lorenzo uno de los artífices de la creación del
movimiento anarcosindicalista y Pablo Iglesias creador del PSOE,
estuvieran en contra de él]). En otro, se les obligará a limpiar las
letrinas; en un tercero, se les dará, al salir de la cárcel, carnets
amarillos [¡exquisita manera de reinsertar y qué buena elección de
color!] para que todo el pueblo los vigile como seres nocivos, mientras
no se enmienden. En otro, se fusilará en el acto a un parásito de cada
diez. (Lenin ¿Cómo debe organizarse la emulación?, 25/28 de diciembre
de 1917;
http://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/24-xii-1917.htm).
[7] Julián Floristán, Valderrobres -Teruel- 6 de septiembre de
1936, publicado en Solidaridad Obrera, 9 de septiembre de 1936, pág. 3.
[8] Aparecen los autores de cada parte y son todos militantes
curtidos en las peleas sociales y sindicales (pp. 23-26) y pertenecen a
todos los sectores del arco práctico y ideológico del momento, desde
los más politizados Mariano Vázquez y Agustín Souchy hasta los muy
críticos (José Peirats).
[9] Dada la etnia aludida y la época, el adjetivo es lamentable,
una muestra más que los prejuicios impuestos por los explotadores son
muy difíciles de erradicar.
[10] O sea que tenemos a la misma persona que redactó parte del capítulo I que por tanto seria Manuel Buenacasa.
[11] Reproducido en http://www.fondation-besnard.org/article.php3?id_article=428
[12] Pleno de Comunas… o. c.
[13] Sin el conocimiento del ministro de CNT en el Gobierno de Negrín.
[14] Evidente alusión a la División de Líster en Aragón en agosto de 1937.
[15] Es preciso agradecer al corrector (buen cenetista) no haber modificado nada del estilo de Buenacasa.
| El
dia 16 de febrero de 1936 se celebraron nuevas elecciones legislativas
españolas. Se formaron claramente dos bloques que cada uno de ellos
defendía un sistema político claramente opuesto. Las izquierdas se
agruparon bajo el Frente Popular y las derechas bajo el Frente Nacional.
En el Principado, el Frente Popular recibió el nombre de Front
d’Esquerres de Catalunya, y opuesto al FEC, las derechas se agruparon
entorno al Front Català d’Ordre, de quien formaba parte la Lliga
Catalana, quienes acusaban a la izquierda de ir al desorden y la
revolución. Las izquierdas reivindicaban las figuras de Macià y
Companys, la defensa de la autonomia y la lucha contra el fascismo. Y
los de la derecha querían paz, catolicismo y el freno de la revolución. Los políticos españoles de izquierda prometieron a los catalanes que, si ganaban los comicios, serían liberados el Presidente Companys y sus colaboradores, y que sería reestablecida la Generalitat con sus competencias. En Cataluña y en España ganó el Frente Popular. Companys y los otros detenidos fueron puestos en libertad y la Generalitat volvió a gobernar. Pero no se consiguió la plena normalización. |  | ||
| En
el País Valenciano, entre abril y julio, Angelí Castanyer, del PVE,
tomó la iniciativa en la elaboración de un proyecto estatuario, e
incluso se constituyó en Castellón de la Plana, una Comisión pro
Estatuto. En el Estado Español el antagonismo era cada vez más fuerte entre los diferentes sectores. La Generalitat y el gobierno español eran incapaces de conseguir una pacificación interna. Las tendencias extremistas eran las que ganaban, copando el panorama político. Tenia que dirigirse a un choque violento, para saber quien gobernaría el Estado Español. Parecía que el Estado Español volvería a ser republicano, pero las mismas elecciones habían creado una escisión, debido a la división. Los vencidos empezaron a crear un clima de tensión, y apareció u descontentamiento y exigencias sociales por parte de aquellos que habían ganado. Hubo enfrentamientos entre Falange y Renovación Española contra los comunistas y los anarcosindicalistas. En el conjunto del Estado Español hubo asesinatos, agresiones, quema de iglesias, huelgas generales. Todo esto, junto con la incapacidad del gobierno de de poner fin a las venganzas, condujo a una inestabilidad política. Además, la derecha sólo aceptaba la derecha siempre que su adopción no significara una pérdida de poder económico y político. Tanto la izquierda radical como la extrema derecha no hicieron nada positivo para la consolidación de la república. Así pues, la derecha rompía el pacto democrático que habían firmado, para conspirar un levantamiento militar. | |||
| El 17 de julio de 1936, el ejército español enclavado en África se rebeló, ayudado por monárquicos y fascistas. Sus objetivos: deponer la II República Española y, muy especialmente, liquidar la escasa libertad de Cataluña y Euskadi. Los militares españoles, dirigidos por el general Francisco Franco, querían mantener la unidad política del Estado Español, contra el separatismo, el anarquismo, el marxismo y las ideas parecidas. También iban contra el ateísmo y la masoneria, y defendían a ultranza la Iglesia Católica | ||
| La
respuesta de las fuerzas de izquierdas, obreras, republicanas y
catalanistas, no se hizo esperar. Muchos ciudadanos cogieron las armas
para defender la República, la democracia y las libertades. Empezó una
guerra que duraria casi tres años. Costó más de un millón de muertos y
incomparables sufrimientos. En realidad, el motivo primordial del alzamiento miltar en África era mantener el carácter unitario del Estado Español. Si la guerra no hubiera partido el proceso del resurgimiento nacional de Cataluña, Euskadi y Galícia, éstas tres naciones hubieran conseguido la independencia nacional. l’aixecament militar a l’Àfrica, era preservar el caràcter unitari de l’Estat Espanyol. Si la guerra no hagués estroncat el procés del ressorgiment nacional de Catalunya, Euskadi i Galícia, totes tres nacions haurien pervingut a la independència nacional. En el Principado, las fuerzas de orden público dirigidas por la Generalitat y secundadas por voluntarios de los partidos y sindicatos, derrotaron a los militares facciosos. Después de éste hecho, el Principado obtuvo unas competencias, hacerse cargo de la defensa militar,e l comercio exterior, la industria, y finanzas. En el País Valenciano y en Menorca también fueron vencidos los militares alzados, pero en Mallorca y en Ibiza se hicieron fuertes y dominaron la situación. | |||
| La derrota de la revuelta militar puso en marcha la revolución popular. Las masas, que habían contribuido en derrotar al alzamiento militar, con las armas en la mano, también instauraron un nuevo orden revolucionario. En el Prinicpado, la Generalitat detuvo el poder, pero sólo de una manera nominal, porque el poder real fue a parar al Comité Central de Milicias Antifascistas, integrado por sindicatos, partidos obreros y republicanos. Se dio una situación de doble poder. Durante los primeros meses lo que regía la vida eran los principios a la luz de la ideología de cada partido. Las directivas de acción y su ejecución eran determinadas por la fuerza con que se contaba para realizarlas, Así y todo, la Generalitat va crear la Conselleria de Defensa y pasó a controlar la industria . Durante el primer mes de guerra, se fundó el Partit Socialista Unificat de Catalunya (PSUC), a partir de la fusión de diferentes partidos comunistas y de izquierda. |
| ||
La
vida interna en el país sufrió un cambio radical: se produjo un
implantación de estructuras socio-económicas basadas en los postulados
anarquistas, socialistas y comunistas. Los principales sindicatos
llevaron a cabo colectivizaciones industriales y agrarias, como una
forma de crear mecanismos de autogestión. El país avanzaba hacia el
socialismo. Pero también grupos de incontrolados se dedicaron a
perseguir y asesinar a los elementos más significativos de la derecha
conservadora, la iglesia y la patronal. Muchas iglesias fueron
incendiadas o requisadas.
En el Principado, una vez derrotado el ejército fascista, el gobierno español republicano perdió influencia y autoridad. Nuestro aislamiento, si hubiera coincidido con una conciencia nacional catalana más generalizada hubiera sido el momento oportuno para proclamar Cataluña estado independiente, aprovechando la situación de guerra. Dejamos perder una buena ocasión para dirigirnos hacia la independencia. Con el objetivo de liberar a Mallorca del triunfo fascista, se organizó una expedición naval, integrada por milicianos de la CNT, el PSUC y Estat Català, con soldados de la guarnición de Menorca y voluntarios mallorquines. Las tropas republicanas, después de liberar Formentera e Ibiza, desembarcaron en Mallorca, a mediados de agosto de 1936, pero después de dias de lucha, las tropas fueron derrotadas por los fascistas y tuvieron que retirarse. En el País Valenciano se crearon comités populares en todas las poblaciones y fueron enviadas columnas de voluntarios a los frentes de Madrid y Teruel. Milicianos valencianos también tomaron parte en la toma de Formentera e Ibiza y en el desembarco de Mallorca. En noviembre de 1936, el gobierno español, ante la amenaza fascista que acosaba Madrid, se instaló en la ciudad de Valencia hasta octubre de 1937. Situado en la retaguardia, el País Valenciano colaboró activamente en el esfuerzo de la guerra, acogió a numerosos refugiados y también sufrió bombardeos aéreos y marítimos. También en el País Valenciano, durante la guerra, se redactaron dos proyectos de Estatuto de Autronomia y se creó el Centre d’Estudis Històrics del País Valencià y el Institut d’Estudis Valencians. Además se autorizó la enseñanza del catalán en los institutos de Castellón y Valencia.
Paralelamente, en el verano de 1936, apareció en la
Cataluña del Norte, el grupo Nostra Terra, dirigido por el maestro
Alfons Mias, y que fue la primera entidad parapolítica del Rosellón que
ya planteaba la unificación de la totalidad de los Países Catalanes.
| |||
 | |||
Para
combatir Franco, del Principado salieron numerosas columnas hacia
Aragón, Castilla y Mallorca. Era una actitud catalana generosa,
valiente, heroica, de fidelidad a los ideales que tenian, de hermandad
con los otros pueblos del Estado Español, para combatir el enemigo
común: el fascismo. Muchas vidas catalanas fueron inmoladas por aquel
ideal justo. En cambio, la conducta de los españoles republicanos fue
diametralmente opuesta. El gobierno de la II República prohibió que se
desembaracara en Cataluña material de guerra procedente del extranjero,
por miedo a que Cataluña estuviera fuertemente armada.
Durante la guerra, muchos dirigentes de la Lliga Catalana, haciendo honor antes a sus intereses de clase, que realmente defendían, que no a los intereses nacionales catalanes, que afirmaban defender, se pusieron al lado y al servicio de los fascistas españoles. A lo largo de la guerra, colaboraron muchos dirigentes, nutriendo los servicios de espionajes, ayudando con donaciones de dinero o colaborando activamente en la acción militar. Así y todo, gente de la UDC, se mantuvo fiel a las instituciones catalanas, a pesar de oponerse totalmente a la política de los partidos y sindicatos. Muchos de sus afiliados fueron asesinados por ser católicos. Uno de sus dirigentes, Manuel Carrasco i Formiguera, fue asesinado por el régimen de Franco, por la única razón de ser un “separatista catalán”. Fruto de la situación política interna de doble poder que se vivia en el Principado, entre la Generalitat y los partidos de izquierda y anarquistas, tuvo lugar en mayo de 1937, unos graves enfrentamientos entre la CNT y el POUM por un lado y el PSUC y la Generalitat por el ortro. Los hechos de mayo empezaron en el momento que la Generalitat intentó recuperar el control de la Telefónica de Barcelona, ocupada por la CNT, quien se opuso energicamente y declaró la huelga general, ya que lo consideraba un ataque a las conquistas sociales de la clase trabajadora. La ciudad se llenó de barricadas y los enfrentamientos fueron muy violentos. Para poner fin a la revuelta, el gobierno de la República envió desde Valencia, un contingente de 5000 hombres. Finalmente, la Generalitat se impuso y se inició una purga de matiz estalinista entre los dirigentes y militantes más destacados del POUM y la CNT.
Por lo que hace al desarrollo de la guerra, en el
bando fascista, la alemania de Hitler y la Italia de Mussolini le
ofrecieron una destacada ayuda. En el bando republicano, la ayuda
extranjera se resumía en el gran esfuerzo que realizaron las Brigadas
Internacionales, voluntarios y voluntarias de todo el mundo, que lo
dejaron todo para venir a nuestro país, para luchar en defensa de la
democracia y las libertades. Durante todo el conflicto, las democracias
europeas no quisieron ayudar activamente al gobierno de la República, y
permitieron que los regimenes fascistas ayudasen a los rebeldes
militares. Con esta actitud de pasividad y permisividad. Sobretodo de
Francia e Inglaterra, fueron cómplices del triunfo fascista y de los
posteriores acontecimientos que sufrió Europa
| |||
| |||
| Después
de la represión contra los anarcosindicalistas, en el Principado, se
afianzó el control del gobierno español republicano. La Conselleria de
Defensa fue suprimida y la industria de guerra, así como algunas
competencias sobre patrimonio artístico, pasaron bajo control español,
poniendo fin a la situación de semi-independencia que disfrutaba la
Generalitat. Además el gobierno español, también pasó a controlar el
orden público de la retaguardia catalana. En el aspecto bélico, después de duras i sangrantes batallas del Segre, en abril de 1938, y del Ebro, en julio de 1938, dónde fue destruida la mayor parte de la fuerza militar formada por catalanes, el Principado fue ocupado por los franquistas a principios de febrero de 1939. La ocupación provocó el exilio de presiodente Lluís Companys, al igual que todo el gobierno de la Generalitat. Junto con las autoridades republicanas y catalanas, miles de combatientes, políticos y personas comprometidas con la República y la Generalitat tuvieron que cruzar los Pirineos y buscar refugio en el Rosellón. | |||
| Poco después, cayó practicamente sin batirse territorio que aún tenían los republicanos, en el que había parte del País Valenciano y de las Islas Baleares. En el País Valenciano se había trasladado desde febrero de 1939 una parte del gobierno español. En los últimos días de marzo, fueron ocupadas Valencia y alicante. Antes pero, toda la costa valenciana, al igual que muchas poblaciones del Principado, sufrieron decenas de bombardeos aéreos sobre la población civil que causaron miles de muertos. En Alicante se habían refugiado miles de personas que trataban de huir de la represión y que no lo conseguirian. La guerra finalizó el 1 de abril de 1939 con el triunfo del ejército fascista, de la España colonizadora, imperialista y dictatorial. Para toda Cataluña empezaba otra etapa muy dolorosa |
| ||
No hay comentarios:
Publicar un comentario